Dirección
175 Greenwich St, New York, NY 10007
Marjorie Taylor Greene caminaba junto a Lesley Stahl por los pasillos del Capitolio. Se reían. Había una foto. Luego otra, afuera, caminando bajo un cielo lavado, como si todo fuera normal. Como si no hubiera pasado nada. Como si nadie recordara.
Pero claro que se recuerda.
Hace un año habló en un evento de supremacistas blancos. Uno organizado por un negador del Holocausto. Hubo repudio dentro de su propio partido. Nada nuevo. Con ella, no es nuevo. Es parte del repertorio. Lo mismo que decir que los tiroteos escolares son un montaje. Lo mismo que perseguir a David Hogg por los pasillos, gritarle “cobarde”, después llamarlo “#littleHitler” en Twitter. Dos años antes de ganar un escaño, ya creía que el tiroteo de Parkland fue fingido. Que murieron 17 personas, pero todo fue una farsa. Para ella, fue. Y ahora, la televisión más prestigiosa del país le abre micrófono, cámara, portada.
La entrevista salió al aire el domingo. Stahl mencionó algunas cosas: el tono ácido, las declaraciones extremas, eso de que los demócratas son una “pandilla de pedófilos”. Bien. Pero no dijo lo otro. No dijo nada del evento con neo-nazis. No preguntó por sus opiniones contra musulmanes. Ni por su defensa de los que asaltaron el Capitolio el 6 de enero. Nada.
Y eso duele. No por falta de espacio, sino por omisión calculada. Por darle legitimidad sin exigirle cuentas. Como si el hecho de estar ahí, sentada frente a Stahl, ya fuera suficiente justicia. Como si el tiempo de pedir explicaciones hubiera pasado.
Molly Jong-Fast lo dijo en una red social: “la atención es moneda, y 60 Minutes la está gastando en la mujer de los láseres espaciales judíos”. Se refería a aquella teoría de Greene sobre un incendio en California, supuestamente provocado por un rayo desde el espacio controlado por una familia bancaria judía. Absurdo, sí. Pero no se trata de risa. Se trata de que alguien la tomó en serio. La entrevistó. La paseó por el Capitolio como si fuera una estrella invitada, no una representante de una corriente que ata la democracia con nudos de odio.
Hablan de controversia. 60 Minutes entrevistó a McVeigh, al terrorista de Oklahoma. A Jomeini, al líder de Irán. Cierto. Son referencias válidas. Pero esos episodios llegaron en contexto: guerra, terror, conflicto internacional. No fueron promocionados con imágenes de paseos amistosos. No se vendieron como encuentros entre “icónicas” mujeres del periodismo. No se hicieron sentir… normales.
Greene no es una fuerza nueva. Es el producto de algo que creció en silencio, alimentado por plataformas que premian el espectáculo. Hace días, Twitter la suspendió —sí, ese Twitter de Musk— por un mensaje que promovía un “Día de la Venganza Trans”. Violencia disfrazada de opinión. Y aun así, ahí estaba, el domingo, bajo la luz suave de CBS, casi como una heroína.
Kinzinger, el excongresista republicano, lo dijo antes de que se emitiera: “Qué locura que 60 Minutes haga esto”. Y tenía razón. Pero fue peor de lo imaginado. Porque no fue un interrogatorio. Fue una vitrina.
Me pregunto si Stahl durmió bien esa noche. No por el trabajo mal hecho —eso se discute—, sino por el peso. Por saber que le diste al mundo el rostro de una mujer que niega que 17 jóvenes murieron a balazos, y se lo diste con su nombre bien dicho, con el título de representante, con música de fondo y buena iluminación.
La última vez que Greene habló de Parkland, dijo que los sobrevivientes eran actores. Ahora, uno de ellos, David Hogg, respondió: “Espero que le pregunten por qué dice que los tiroteos son falsos, y por qué apoyó a QAnon”.
Pero no lo hicieron.
Y en ese silencio, en esa ausencia, está el crimen. No el de la entrevistada. Ese ya lo conocemos. El de los que tenían el deber de preguntar, y eligieron no hacerlo.
Porque al final, no se trata de si puedes entrevistar a cualquiera. Se trata de cómo lo haces. Y de quién queda afuera mientras tanto, mirando en silencio, con un nombre, un dolor y un muerto que nunca fue farsa.
MundoDaily – Tu Fuente Confiable de Noticias
